Денис# писал(а):Источник цитаты Какие допуски?
вот смотрите, есть у вас излучение мощностью 1 кВт и диаметром в среднем 20 мм, вот вам и надо его доставить до фокусирующей головки с точностью, чтобы не уплыть за границы зеркал и других элементов в любом положении станка и любом режиме. Зеркала при такой мощности часто с охлаждением идут (обычно водяное), чтобы не допустить сильных искажений при передаче излучения или с принудительным воздушным, очень чистым воздухом, который заодно защищает зеркало потоком. Это в идеале, а там кто на что горазд и всё зависит от общей длины доставки излучения и количества зеркал.
Денис# писал(а):Источник цитаты Помнится рассматривал мельком ссылки на зеркала (не брендовые) вполне доступными показались по цене.
а вы попробуйте найти с заданной кривизной и когда их не будет, то поменяете мнение. У китайцев малой мощности выходное плоское зеркало (полупрозрачное), а другое с заданной кривизной для получения устойчивого полуконфокального резонатора.
Денис# писал(а):Источник цитаты тоже заковыка будет судя по всему... Как устроен этот узел, как реализовать эту функцию?
по разному, смотря какая мощность. Я вы вывел зеркала за пределы газоразрядного объёма. Потеряем немного на выходных окнах Брюстера (селенид цинка с просветлением), зато упростим себе значительно жизнь и сможем применить готовые покупные держатели, они не сильно дорогие, да и с охлаждением попроще будет.
Денис# писал(а):Источник цитаты тоже заковыка будет судя по всему... Как устроен этот узел, как реализовать эту функцию?
примерно как ось Z на станке плазменной резки, двигает фокусирующую линзу вверх-вниз вместе с системой подачи газа, которая не должна врезаться в заготовку. Фокусирующая линза то относительно далеко от заготовки, а вот сопло почти впритык. Бывает головка лазерная такой сложности, что волосы на голове встают, но это необходимость для станков соответствующего класса.
Денис# писал(а):Источник цитаты Плазменную резку так же в голове держу, однако как я понимаю качество реза ниже, термическое воздействие на материал выше, точность 0,2-0,3 это практически предел, реально 0,5 и т.д.
у каждой технологии свои достоинства и недостатки. Нет универсальных решений. Надо смотреть ваши задачи и от этого исходить. Лазер ещё закаливает прилично кромку, обрабатывать сложнее. С плазмой не так это выражено.
Денис# писал(а):Источник цитаты Понимаю что вопросов будет предостаточно и времени на это уйдет прилично, но тем не менее. Купить никогда не поздно, только цель не в этом.
можете начать с него, всё равно он необходим
Так хоть в хозяйстве пригодится, если до лазера не дойдёт.Денис# писал(а):Источник цитаты Ссылочкой снабдите?
можете начать с книги «CO2-лазер» (Виттеман В.)
