НГФ-110Ш4. Модернизация стакана.
НГФ-110Ш4. Модернизация стакана.
Смотрю все обрезают стакан и делают проставку, в принципе не важно - руками она вкручивается-выкручивается или автоматически как у ТС.
У меня вопрос: а почему просто не выточить новый винт длиннее или как-то удлинить его? По мне так проще получится. Можно даже жирнее винт сразу сделать, ну чтобы типа не гнулся...
Или есть какой-то потаенный смысл именно в регулируемом стакане?
У самого сейчас "завелся" НГФ вот и пытаюсь выбрать по какому пути идти.
У меня вопрос: а почему просто не выточить новый винт длиннее или как-то удлинить его? По мне так проще получится. Можно даже жирнее винт сразу сделать, ну чтобы типа не гнулся...
Или есть какой-то потаенный смысл именно в регулируемом стакане?
У самого сейчас "завелся" НГФ вот и пытаюсь выбрать по какому пути идти.
НГФ-110Ш4. Модернизация стакана.
а если заготовка большая (по высоте) и как ее впихнуть? тут стакан обрезан и можно стол опустить, а с удлиненным винтом как это сделать?, да и жирный винт делать это надо как стакан диаметром наверное тогда,чтоб жесткость была та же. Или я чего то недопонял в вопросеalex366 писал(а):Источник цитаты У меня вопрос: а почему просто не выточить новый винт длиннее или как-то удлинить его? По мне так проще получится. Можно даже жирнее винт сразу сделать, ну чтобы типа не гнулся...
Каждый убежден, что другие ошибаются, когда судят о нем, и что он не ошибается, когда судит о других.
-
Автор темыKimIV
НГФ-110Ш4. Модернизация стакана.
alex366, длинный винт будет упираться в столешницу тумбы, придётся дырдочку под него сверлить
Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Уоренн Роберт Пенн.
НГФ-110Ш4. Модернизация стакана.
ROW писал(а):Источник цитаты а если заготовка большая (по высоте) и как ее впихнуть? тут стакан обрезан и можно стол опустить, а с удлиненным винтом как это сделать?
Не ну само собой что стакан обрезать то полюбому, иначе зачем тогда винт удлиннять
А жесткость в моем понимании от винта не зависит - жесткость это клинья, ластохвосты и т.д.
От винта главное грузоподъемность - чтоб не гнулся и резьба держала.
KimIV писал(а):Источник цитаты длинный винт будет упираться в столешницу тумбы, придётся дырдочку под него сверлить
Не ну это то само собой, хотя в четвертом нагафе может и не придется. У меня третий - там что со втулкой, что с длинным винтом все равно столешницу сверлить у тумбы.
Р.S Подумал: в четвертом тоже столешницу дырявить придется
НГФ-110Ш4. Модернизация стакана.
alex366 писал(а):Источник цитаты А жесткость в моем понимании от винта не зависит
-это и есть жесткость или я опять что то недопонялalex366 писал(а):Источник цитаты чтоб не гнулся
Каждый убежден, что другие ошибаются, когда судят о нем, и что он не ошибается, когда судит о других.
НГФ-110Ш4. Модернизация стакана.
ROW писал(а):Источник цитаты это и есть жесткость или я опять что то недопонял
Ну хорошо может я не так выражаюсь, посмотрим на это по другому:
1. Было: короткий винт, высокий стакан - одно сочленение резьбы винт/гайка - "резьбовой" зазор в одном месте
2. Стало: короткий винт, проставыш и короткий стакан - два сочленения винт/гайка - зазор уже как минимум в двух местах
3. Третий вариант: длинный винт - там он миллиметров на 100 длиннее получится (пусть пока такого же диаметра как и родной), короткий стакан - опять одно сочленение резьбы винт/гайка
Что по вашему будет с жесткостью?
P.S. Меня действительно волнует болтанка в этих 2-х резьбовых соединениях (второй вариант) - ведь беззазорных резьб не бывает и этот зазор может сожрать всю жесткость от толстого проставыша
НГФ-110Ш4. Модернизация стакана.
alex366 писал(а):Источник цитаты Меня действительно волнует болтанка в этих 2-х резьбовых соединениях (второй вариант) - ведь беззазорных резьб не бывает и этот зазор может сожрать всю жесткость от толстого проставыша
а сделать "контргайку" для выбора зазора,обеспечив ею натяг?
А по длинному винту жесткость его не изменится только при одном условии: если силы будут приложены строго вертикально по его оси..
Сообщение не по теме
Каждый убежден, что другие ошибаются, когда судят о нем, и что он не ошибается, когда судит о других.
НГФ-110Ш4. Модернизация стакана.
ROW писал(а):Источник цитаты а сделать "контргайку" для выбора зазора,обеспечив ею натяг?
А по длинному винту жесткость его не изменится только при одном условии: если силы будут приложены строго вертикально по его оси..
Ну у нас и так вроде силы приложены по оси винта - боковые усилия ласты с клином держут. Да и винт не в два раза удлинняется, а всего то мм на 100.
А контрогайка это хорошо и нужно конечно, ничего не имею против: просто все эти лишние телодвижения мягко говоря напрягают - тут зажал, там зажал, потом вниз поехал, забыл отпустит контрогайку....
С таким же успехом можно и клин в ласте поджимать, когда вертикальная подача не используется - вроде как это одно из основных правил фрезеровщика, зажимать не используемые подачи.
Вообще конечно нужно ради интереса посмотреть какой длинны и диаметра винты вертикальной подачи на взрослых станках.
НГФ-110Ш4. Модернизация стакана.
они держутся то за что? а он на чем? на винте? это как шляпку гриба ножем срезать и думать что внутри нее пластинки и они задают жесткость, а ножка то вообще ни причем, она из земли просто растет и все. При фрезеровании ВФГ может винт и не играет рояли, а без ВФГ я что то сомневаюсь, что на нем нет бокового усилия на изгиб тут та же тема что и с зазорами в резьбах в ластах как ни крути некий зазор есть и винт в этих приделах думаю будет изгибаться..Может я и тоже ошибаюсьalex366 писал(а):Источник цитаты Ну у нас и так вроде силы приложены по оси винта - боковые усилия ласты с клином держут.
Каждый убежден, что другие ошибаются, когда судят о нем, и что он не ошибается, когда судит о других.