В какой то теме упоминал о приспособлении для определения толщины краски при шабрении и даже кусочек чугуна под это дело у меня остался в качестве обрезка.
Решил сделать его двухуровневым, ну и со шкалой в 1-ну и 2 сотки. Конечно, желательно бы в полсотки, но даже и не замахиваюсь на такие размеры, потому. что знаю, что не сделаю, а шкала для более толстой краской, тоже как бы не к чему. пятна толстого слоя и счищать то полностью не надо, просто шабером делить их попалам, все это для предварительной или грубой шабровки, когда краска на отпечатке хорошо видна. Здесь можно обойтись и без определения толщины краски.
Отправлено спустя 6 минут 54 секунды:
Сначала заготовку выставил в тисках по часикам, точно в ноль после фрезеровки не попадешь, но максимально ровно все же необходимо. С учетом длины заготовки, как раз для фрезерования подходит пазовая 12 мм фреза, поэтому для начала тонкой отрезной фрезой прорезал канавки на глубину 2 мм, разделив длину на 4 части, средние - под фрезу 12 мм, а крайние - опоры, сколько получится.
Отправлено спустя 11 минут 6 секунд:
Ну, а дальше поставил пазовую фрезу поднял заготовку, пока фреза не царапнула поверхность, дал подъем стола на пол деления по лимбу и на больших оборотах прошелся, переставил на соседний сектор дал подъем еще полделения по лимбу и прошелся второй раз.
Поставил часики, ну и они показали, ножки приспособления остались на одном уровне, первый сектор углубился на три сотки, второй на пять. Не совсем то, что я хотел получить, а меня больше всего интересовало, чтоб разность глубины секторов была не две сотки, а одна, но в принципе и так не плохо.
Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Дальше треугольным надфилем осторожно снял заусенцы, и притер ножки приспособления на притирочной плите, пока они не стали полностью матовые
Отправлено спустя 5 минут 16 секунд:
Замеры щупом показали, что щуп 0,02 проходит только под одну секцию, причем не свободно, а как бы с натягом, ну, а оценить вторую, пока нет возможность
Отправлено спустя 10 минут 11 секунд:
Ну, и первые испытания, на том же притире раскатал краску, по тоньше и прошелся приспособой, уже по следу видно, что слой краски меньше двух соток, а вот так видна поверхность приспособы, на шкале 2 сотки осталась краска, а на первой узкая полоска. Нужно будет по этой полоске аккуратно пройтись шабером, похоже заусенцы после надфиля плохо снялись, а только завальцевались. Для продолжения испытаний салфеткой снял полоску краски с притира и раскатал оставшуюся краску опять по всей поверхности
Отправлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Прошелся еще раз приспособлением, ну и получилось, что толщина краски меньше одной сотки, а я так полагаю, что первая шкала, как раз в одну сотку и получилась. После измерю более точно и тогда уже и шкалу набью клеймами.
Сегодня, как раз этот кусочек и попался на глаза. Первое, что сделал так это окультурил его, т.е. прошелся фрезой со всех сторон, придав более правильную форму.Приспособление для определения толщины слоя краски при шабрении.
Приспособление для определения толщины слоя краски при шабрении.
А вот за это огромное спасибо! Теперь появилось понимание и как промерить толщину слоя, и как раскатывать и как приспособу сделать! Очень информативный пост!
Заниматься стОит только тем, что считается невозможным.
Приспособление для определения толщины слоя краски при шабрении.
И я благодарю!!! И мне такой толщиномер пригодится!
Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Уоренн Роберт Пенн.
-
Автор темые_Вячеслав
Приспособление для определения толщины слоя краски при шабрении.
Сегодня решил измерить минимальный зазор моего приспособления для определения толщины слоя краски при шабрении, чтоб потом при его использовании хотя бы иметь иметь представление о полученной погрешности шабровки.
Так, как подходящего инструмента у меня не имеется, то воспользовался сравнением измерений достаточно известной методикой измерения толщины краски и своим приспособлением.
Для этого на поверочную плиту нанес не много краски, куском мягкого войлока, как бы нарисовал полоску и стал валиком раскатывать, после каждого раскатывания проводил приспособлением, проверяя толщину, до тех пор, пока не перестали окрашиваться оба сегмента
Отправлено спустя 23 минуты 15 секунд:
Затем протер край плиты, положил на него щуп 3 сотки сверху наложил поверочную линейку и слегка поелозив ей оставил на плите один след, а потом с щупом 2 сотки второй.
Отправлено спустя 8 минут 43 секунды:
В итоге получил два следа длиной примерно 85 мм и 60 мм . При общей длине наклона 22 см простейшие пропорции показали, что толщина слоя краски равна 0,77 и 0,81 сотки, думаю при более тщательном измерении в ходе эксперемента эти две величины сравнялись бы.
Но, тем не менее теперь я буду иметь представление, какую же толщину краски показывает мое приспособление и для себя буду считать, что меньше 2 и 1-ой сотки.
Так, как подходящего инструмента у меня не имеется, то воспользовался сравнением измерений достаточно известной методикой измерения толщины краски и своим приспособлением.
Для этого на поверочную плиту нанес не много краски, куском мягкого войлока, как бы нарисовал полоску и стал валиком раскатывать, после каждого раскатывания проводил приспособлением, проверяя толщину, до тех пор, пока не перестали окрашиваться оба сегмента
Отправлено спустя 23 минуты 15 секунд:
Затем протер край плиты, положил на него щуп 3 сотки сверху наложил поверочную линейку и слегка поелозив ей оставил на плите один след, а потом с щупом 2 сотки второй.
Отправлено спустя 8 минут 43 секунды:
В итоге получил два следа длиной примерно 85 мм и 60 мм . При общей длине наклона 22 см простейшие пропорции показали, что толщина слоя краски равна 0,77 и 0,81 сотки, думаю при более тщательном измерении в ходе эксперемента эти две величины сравнялись бы.
Но, тем не менее теперь я буду иметь представление, какую же толщину краски показывает мое приспособление и для себя буду считать, что меньше 2 и 1-ой сотки.