Vladimir52 писал(а):Источник цитаты Модель может и некорректная, но вставки я собирался соединить с ребрами жесткости, это вроде несложно.
Я уже писал об этом в самом начале. Соединение на болты/локтайт не работает на срез. Фактически такое соединение с ребрами жесткости вообще ничего не дает т.к. не работает на сжатие.
Вот и промоделируйте 8 мм. Если этого окажется недостаточно, то сварите из листа потолще. Важна замкнутость контура. Локтайтом ее не получить.
Не говорите так, пожалуйста. У меня не было и нет никаких злых намерений кого-то "макнуть". Лишь пытаюсь предупредить, сэкономить ваши усилия и время. Например, вы построили неправильную модель для оценки влияния вкладышей. В реальности результат получится значительно хуже. Так я не прав, что сказал об этом?
Vladimir52 писал(а):Источник цитаты Ну и с учетом этапности моих работ над станоком, мне нужно решить, что можно быстро и эффективно сделать до первой стружки.
Самый главный результат ваших теоретических исследований в том, что без гипероснования значительного эффекта не будет. Как по мне, так гипероснование и хоть какие-то проставки это обязательная программа. Но поскольку полый кубик, на мой взгляд, сделать не намного сложнее, то и предлагаю оценить соразмерность вложенных сил и реально ожидаемого эффекта. Вы проделали большую работу и теперь все готово для моделирования. Это нужно не мне, а вам. Конечно вы можете по итогам принять решение делать сначала проставки и лист с минимальным эффектом, потом менять на гипероснование и кубик, пусть полый, это ваше право.Оценивайте по своим возможностям что можете на первом этапе, но исходите из каких-то правдоподобных ожиданий. Если мои усилия вам не помогают, то никаких амбиций не имею, просто помолчу и послежу за темой.
Отправлено спустя 21 минуту 36 секунд:Позвольте еще пару слов о том, как я построил бы моделирование.
1) Прикрепил бы колонну напрямую к гипероснованию 300 мм и посмотрел жесткость самой колонны, т.е. теоретический предел жесткости.
2) Потом сравнил бы кубик, полый кубик, проставки, но не объединяя их с ребрами жесткости основания, пустое основание, на гиперосновании и на листе.
3) Пересчитал бы жесткость для всех случаев для приложенной на высоте 3/4 колонны силы.
4) Отбросил бы варианты, где жесткость значительно меньше 1000 кгс/мм т. к. именно при такой жесткости можно начинать работать с металлом на удовлетворительных подачах без дробления.
5) Выбрал бы из оставшихся вариантов по соотношению затраченных сил/эффекта.
Как-то так.
Демократия не должна нарушать границы компетентности.