T-Duke писал(а):Источник цитаты Опять же, будет сильно подпрыгивать? Насколько?
Есть опыт с этим. Твердосплав сильно не любит сварку, скалывается. На фрезере класса 676 с довольно внушительной летучкой быстрорез подпрыгивал до десятки и потом еще делал несколько колебаний расписывая поверхность волнами. Всякая разная заточка, подбор оборотов и т. д. кардинально ничего не изменили. Ступенька/волны прощупывались пальцем/ногтем. При попытке выхаживания резец вообще ничего не снимал. После каждого подпрыгивания в точности повторял свою волновую траекторию на предыдущих заходах. Сделал для себя вывод, что летучкой можно работать только по однородному металлу. Со сваркой гемор. Хотя работал не я, просто присутствовал.
T-Duke писал(а):Источник цитаты Это нужно станок прикрутить к трактору, а стол КАМАЗ-ом тащить его чтобы хоть как-то нагрузить соединения.
Я подозреваю заднюю стенку основания в месте крепления колонны. Вы в видео дали нагрузку 100 кгс (правда по X, а я больше сомневаюсь по Y), плюс рычаг грубо десятикратный, плюс вибрации. Больше тонны наберется. А придется все это большей частью на центральную часть задней стенки, которую и притянуть-то не за что. А если один раз сдвинется, то дальше пойдет еще проще.
Я не хочу спорить. Прошу ответа хотя бы на один вопрос. Вы считаете, что гипероснование из двух труб 100х100х6 намного лучше доделки основания до коробчатой конструкции листом? Это все. Больше приставать не буду.
Добавлено спустя несколько минут: На кручение точно лучше. Можно не отвечать. Остальное сам посчитаю.