Чипгуру

Игорь, а сколько мухорезкой за проход проходить оптимально?
и какой диаметр обработки по пластинке у тебя получился?

Денис# писал(а):Источник цитаты Игорь, а сколько мухорезкой за проход проходить оптимально?

Не знаю... я снимал по 0,5 и по 0,25 мм.

Денис# писал(а):Источник цитаты и какой диаметр обработки по пластинке у тебя получился?

Тоже не знаю не мерил, но можно прикинуть. Диаметр блинчика 125 мм, вылет режущей кромки пластины за пределы блинчика примерно 25 мм, его умножаем на 2. Итого 125 + 2 * 25 = 175 мм.

Денис# писал(а):Источник цитаты а сколько мухорезкой за проход проходить оптимально?

это уже от режима обработки, инструмента и материала зависит, а мухорезка всего лишь держатель.

neon писал(а):Источник цитаты это уже от режима обработки, инструмента и материала зависит, а мухорезка всего лишь держатель.

Согласен, именно это и пытаюсь понять. И если скорость резания пластины я могу посмотреть в её характеристиках, как впрочем и величину съема, то жесткость самой мухорезки мне пока была непонятна.

Денис# писал(а):Источник цитаты то жесткость самой мухорезки мне пока была непонятна.

К жёсткости у меня тоже есть вопросы. Отбалансирую и представлю результаты сравнительных испытаний двух мухорезок.

Балансировка.

Методика балансировки, которую я выбрал, очень простая, но трудоёмкая по исполнению. Последовательность действий следующая:
1. Мухорезку собрать и подвесить в центры токарного станка.
2. Методом качания (несильный толчок и смотреть на положение остановки) мухорезки в разные стороны определить нижнюю (наиболее тяжёлую) область. Даже не точку, а именно область, как участок, а на круге - это сектор. Потому что толкаешь в одну сторону, останавливается в одном положении. Толкаешь в другую - останавливается под неким углом к первому положению. Вот и получается нижний сектор.
3. Разобрать мухорезку, то есть отсоединить грузик, снять блинчик с фланца и вынуть державку.
4. Блинчик спозиционировать и закрепить на столе фрезерного. Фрезой удалить немножко металла с определённого в п.2 сектора.
5. Снять блинчик с фрезерного, обработать слегка напильником и вернуться к п.1.

Я сделал таких циклов 7 штук, постепенно приближаясь к состоянию баланса "мне нравицо". Вот промежуточные фотки с окончательным вариантом выборки.



И видео, наглядно демонстрирующее то состояние баланса мухорезки, на котором я остановился.

https://youtu.be/So0W2ETOxaQ

Испытания на оборотах 2250 об/мин. В конце кратковременно частотником поднимаю обороты до 3000 об/мин.

https://youtu.be/gWDGwIfE8YU


To be continued...

Ну Игорь отлично ждем видео в поверхности в зеркало

Сравнение двух мухорезок.

Образцы для испытаний:
- Сварная мухорезка с диаметром окружности обработки 96 мм.
- Большая мухорезка с диаметром 170 мм.



В качестве константы условий сравнительных испытаний решил взять скорость резания и съём. Сварной мухорезкой я уже довольно продолжительное время пользуюсь и эмпирически пришёл к оптимальным оборотам 900 об/мин. Их-то, а точнее скорость резания, получаемую при оборотах 900 об/мин и решил взять в качестве эталона. Посчитал... получилось, что сварная мухорезка резала со скоростью 271 м/мин. Для этой же скорости посчитал обороты для большой мухорезки. Получилось, что её крутить нужно 507 об/мин. На шпинделе ближайшие обороты 567 и это для 50 Гц на частотнике. Поэтому считаю частоту на частотнике 507 * 50 / 567 = 45 Гц.



1. Итак, первым пошёл образец поверхности, снятой под разными углами, обработанной сварной мухорезкой со скоростью резания 271 м/мин, съём 0,25 мм, подача ручная, её скорость определить затрудняюсь, но ориентировочно 60-80 мм/мин.



2. Большая мухорезка. Режим тот же, что и у сварной. Скорость резания, съём и подача - всё один в один.



3. Большая мухорезка. Повышаю обороты до 900 об/мин, то есть скорость резания 481 м/мин. Остальное остаётся прежним.



4. Большая мухорезка. Обороты 1440 об/мин. Скорость резания даже не считал. Просто попробовал и в результате раскрошил кончик пластинки.




Выводы
1. С одной стороны доволен, что наконец-то доделал эту мухорезищу, а с другой стороны разочарован. Результат не оправдал ожиданий. Хотя честно если сказать, я и сам не знаю, чего я ожидал. Просто, видимо, где-то на подсознании теплилась надежда на АХ и УХ.
2. Трудозатраты по изготовлению такой здоровой мухорезки не соизмеримы с результатами улучшения полученных поверхностей. То есть можно сделать мухорезку проще и быстрее и чистота поверхности будет примерно такая же.
3. Из плюсов пока-что только два. Это быстросменность твёрдосплавной пластинки и большое поле обработки.

Подозреваю во всем виноват КМ на котором выполнена Мухорезка. Маловат КМ для такой Мухи... Жиденько он так торчит, в сравнении с Мухой.

Akondr писал(а):Источник цитаты Маловат КМ для такой Мухи...

Солидарен! У меня такие же мысли