Методика выставления передней бабки токарного станка

Механическая обработка резанием наружных и внутренних поверхностей вращения.
Аватара пользователя
Автор темы
е_Вячеслав
Откуда: Москва

TOS MN-80s 1952г.

Сообщение е_Вячеслав » 01 янв 2018, 03:19

anker33333 писал(а):Источник цитаты не разобраться а нарисовать с нуля без исходника
Извиняюсь, наверно, не очень удачно выразился. Ну, и еще пару замечаний, чем больше диаметр поясков, тем выше будет точность измерения, чтоб вписаться в сотку диаметр должен быть минимум 50 мм, сам я использовал 306 подшипники, там вроде наружный диаметр 73 мм, но могу и ошибиться, ну и если подшипники новые, то их можно и не заклеивать, если наружное кольцо не будет вращаться вместе в валом, то на точность измерения это не повлияет.

Отправлено спустя 2 минуты 16 секунд:
anker33333 писал(а):Источник цитаты а разве они бывают с 2-мя поясками ,
Мне такие оправки не попадались, а так вроде на заводах для себя их делают.

Аватара пользователя
anker33333
Реальное имя: владимир
Откуда: москва

TOS MN-80s 1952г.

Сообщение anker33333 » 01 янв 2018, 03:28

но своей ошибки так и не нашел
для чего вспомогательные расстояния
берём наибольшее и наименьшее расстояние ( вычитаем друг из друга ) делим пополам добавляем меншее , диаметр ( половинку ) не добавляем - считаем на обоих кольцах его одинаковым
то же для второго пояска ( сравниваем два результата ) - всё вроде или нет
вот из коллекции с одним пояском и гладкая
может с 2-мя поясками просто стилизованное изображение в книгах
надо будет когда нибудь сравнить замеры по нормальной скалке и по "кривой" с замерами и
последующими вычислениями :oops:
а есть какой нибудь исходник , я чего то сегодня не нашел или гугл был уставший

Отправлено спустя 25 минут 15 секунд:
е_Вячеслав писал(а):Источник цитаты Наверно коряво все написал

я тоже не очень старался
надо четыре рисунка рисовать
для обоих поясов и для замеров максимального и минимального расстояния по индикатору
тогда более понятно . но смысл вполне ясен , осталось попробовать на станке
или дождаться пока кто нибудь найдёт ошибку . если она присутствует

Отправлено спустя 29 минут 52 секунды:
Вячеслав за такие "эскизы" конечно извиняюсь
их надо было рисовать четыре и большие показания индикаторов F11 и F22
тоже рисовать снизу оттуда же что и малые показания
я сейчас немного просветлел и подумал что если мне кто нибудь второпях
по таким эскизам что нибудь объяснял то понять было бы непросто :crazy:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
Автор темы
е_Вячеслав
Откуда: Москва

TOS MN-80s 1952г.

Сообщение е_Вячеслав » 01 янв 2018, 04:25

anker33333 писал(а):Источник цитаты берём наибольшее и наименьшее расстояние ( вычитаем друг из друга ) делим пополам добавляем меншее
Если биения разделим пополам и добавим меньшее, а потом будем сравнивать с полученными результатами на другом пояске, то тоже получим отклонение оси вращения шпинделя, в принципе таже методика, просто, на одно арифметическое действие будет больше.
Но, если брать только разность, делить пополам, как было расписано в первоначальной методике, и потом эти полубиения сравнивать, то скорее всего бабку ни когда и не выставишь правильно!

Сообщение не по теме
Отправлено спустя 9 минут 19 секунд:
anker33333 писал(а):Источник цитаты ( вычитаем друг из друга ) делим пополам добавляем меншее
Что то подумалось сейчас, Вы наверно раньше ментом работали, они любят отнимать друг из друга, делить пополам, а если и прибавлять, то только меньшее! :)
Свернуть

Аватара пользователя
anker33333
Реальное имя: владимир
Откуда: москва

TOS MN-80s 1952г.

Сообщение anker33333 » 01 янв 2018, 04:43

е_Вячеслав писал(а):Источник цитаты добавим меньшее

"меньшее" и "большее" это измерения индикатора
наверно я опять слишком торопливо объясняю
тогда так : от большого показания индикатора вычитаем маленькое показание индикатора
получившуюся цифру делим пополам к результату добавим маленькое показание индикатора
слева на листе - левый поясок . справа - правый
сверху/снизу наименьшее и наибольшее показания индикатора

Отправлено спустя 12 минут 24 секунды:
е_Вячеслав писал(а):Источник цитаты Что то подумалось сейчас, Вы наверно раньше ментом работали,

Вячеслав не поверите . нигде кроме сов армии во времена горбачёвщины не
служил и не тянуло , вся трудовая биография различные инженерные деяния ( ну почти )

Отправлено спустя 6 минут 35 секунд:
е_Вячеслав писал(а):Источник цитаты Если биения разделим пополам и добавим меньшее

биения пополам не делим - они у нас единые и неделимые
т к разность показаний индикатора ( наибольшнго и наименьшего )
это двойное хорошее вино "биение , то пополам - это "биение в чистом виде
но в нашем случае это не "биение " а скорее расстояние меж осью ( осью самой скалки )
криво зажатой скалки и реальной осью вращения шпинделя
а добавка наименьшего показания индикатора к "биению" нужна для "замера"
относительно какой либо точки связанной с супортом
это похоже на работу пассаметра - реального размера не меряем но относительный замер более чем точный
пока афтора темы нет ща ещё чего нибудь понапишем :oops:
получается ( если нет ошибки ) что имея достаточно толстый круглый и гладкий цилиндр
жесткую стойку и индикатор можно выставить бабку без чистового протачивания и без скалки
почему тогда никто про это не пишет или есть какие то непреодолимые моменты :shock:

Отправлено спустя 42 минуты 55 секунд:
видимо главная засада всё таки в том , что надо иметь деталь пусть напроч кривую
но два пояска на расстоянии 20 или 30 см друг от друга должны быть соосны с точностью дважды лучшей чем
хотим получить при замерах , если хотим 0,02 то несоосность "колец" должна быть 0,01 а такая деталь не всегда
находится , поэтому проще наверно иметь в кладовке слегка потрёпанную скалку
а лучше пару одну в шпиндель другую в заднюю бабку
мне чего то подумалось сейчас что похожие способы могут пригодится если особо точно выставить шпиндель нет надобности и при этом неохота снимать патрон и чистить конус шпинделя
который очень не чистый всегда - тогда да , зажал в патрон что то круглое и ...
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
DOC
Реальное имя: Александр
Откуда: Нижний Новгород

TOS MN-80s 1952г.

Сообщение DOC » 01 янв 2018, 09:23

я ни чего не понял!? :shock:
Не стыдно быть бедным,стыдно быть дешёвым!

Аватара пользователя
Автор темы
е_Вячеслав
Откуда: Москва

TOS MN-80s 1952г.

Сообщение е_Вячеслав » 01 янв 2018, 09:29

anker33333 писал(а):Источник цитаты видимо главная засада всё таки в том , что надо иметь деталь пусть напроч кривую
но два пояска на расстоянии 20 или 30 см друг от друга должны быть соосны с точностью дважды лучшей чем
хотим получить при замерах
Нужно иметь деталь с двумя поясками одинакового диаметра!!!!

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:
DOC писал(а):Источник цитаты я ни чего не понял!?
Саш, попробуй на линейке покрутить бумажный круг, вроде, там все наглядно видно.

Аватара пользователя
DOC
Реальное имя: Александр
Откуда: Нижний Новгород

TOS MN-80s 1952г.

Сообщение DOC » 01 янв 2018, 09:36

е_Вячеслав писал(а):Источник цитаты Нужно иметь деталь с двумя поясками одинакового диаметра!!!!

ага,патрон без биений,чтоб зажать деталь и все в 0 ,понаписали целую эпопею ни чего не понятно,тогда проще проточить пруток,посмотреть конусность и подвинуть бабку,какие то 2 пояска,деталь 30см,у меня весь станок такой длины :D и голова сегодня плохо соображает,короче поехали мы в гости (похмелятся) :D :drinks:
Не стыдно быть бедным,стыдно быть дешёвым!

Аватара пользователя
Poc
Реальное имя: Андрей
Откуда: Петропавловск казахский

TOS MN-80s 1952г.

Сообщение Poc » 01 янв 2018, 13:04

Сань а хошь я обьясню :crazy: как я понял :jokingly:
Ой и нафига я туда отверткой полез.

Аватара пользователя
AnSm
Реальное имя: Андрей
Откуда: Владимирская обл. Собинка.

TOS MN-80s 1952г.

Сообщение AnSm » 01 янв 2018, 14:29

Для драки видюху снял. :jokingly:
https://youtu.be/sYQdRkRg8LY
Всё проходит...

Аватара пользователя
anker33333
Реальное имя: владимир
Откуда: москва

TOS MN-80s 1952г.

Сообщение anker33333 » 01 янв 2018, 14:51

е_Вячеслав писал(а):Источник цитаты Нужно иметь деталь с двумя поясками одинакового диаметра!!!!

с разными диаметрами тоже работать будет
но в сумме придётся добавлять половину диаметра
я предполагаю ( если меня лень не победит )
сделать так : берём 30 см 50 милиметровой трубы
ввариваем 10мм блин с одного края , чтоб при зажатии
кулачками не деформировать , протачиваем два пояска
начисто до одного диаметра ( за один установ ) , разжимаем , снова зажимаем
ось "инструмента " ушла от оси шпинделя - ура
меряем максимум /минимум ( биение на проточенном кольце индикатором закрепленным на супорте ) слева и справа -считаем - двигаем бабку :oops:
что скажет народ ? или чего не так :jokingly:

Отправлено спустя 16 минут 42 секунды:
DOC писал(а):Источник цитаты я ни чего не понял!?

док мы стараемся запутать тебя
это праздничный розыгрыш :oops:

Отправлено спустя 3 минуты 40 секунд:
DOC писал(а):Источник цитаты ага,патрон без биений,чтоб зажать деталь и все в 0

как раз наоборот ,
чем больше патрон добавит биений тем
нагляднее будет работать метод
в том и преимущества метода что
биения вносимые патроном не должны влиять
по идее должна где то быть засада
не должно так легко это работать :unknown:
может народ какой нибудь исходник укажет

Отправлено спустя 1 час 20 минут 2 секунды:
Вячеслав как тебе такое изображение
и есть ли вообще практический смысл
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Вернуться в «Токарное дело»