Непонятны прессик самопал, ревизия и вопросы по нему

[Денис#]

Всем привет!
Некоторое время назад приобрел на барахолке (уж не помню у кого) некую конструкцию похожую на пресс. Что было в описании уже не помню, да и не важно это. Сегодня по некой оказии достал это чудо из дальнего угла и стал рассматривать

Судя по всему это какой то лютый самопал, но сделанный с душой.
И вот зашли споры в нашей компании о том гидро- он или пневмо-. Подскажите знающие, в чем отличия?
Для интереса я его разобрал, ибо все равно не шевелится так не грех и посмотреть что внутри и почему. В конце концов сломанное сломать невозможно
Внутри вот так

Это задница

Это низ

ходит очень туго, с молотка только, подогнано все плотно.
Вопрос что это было и что с ним делать?

Сразу скажу что меня подкупил диаметр гильзы в 160мм, но смущает шток ф=30мм и толщина стенки 7мм

[AnSm]

По своей конструкции очень похож на пневматический.
Да и диаметр в 160мм как то говорит за пневмо цилиндр. Гидравлические обычно меньше по диаметру. Также за пневмо говорит штуцер под шланг. Гидрошланги обычно рассчитаны на высокое давление и подсоединение резьбовое. Хотя если резина маслобензостойкая, то можно использовать и в качестве гидроцилиндра. Допустимое давление можно рассчитать исходя из диаметра трубы и толщины стенки. Есть программки рассчитывающие предельно допустимое давление при почти максимуме упругой деформации.
Вот здесь можно скачать калькулятор по расчету трубы.
https://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?p=1742605
Файл Pipe.rar

[Денис#]

AnSm, Спасибо! Хороший калькулятор, положил себе в копилочку. Рекомендую его кстати и в базу форума определить куда-нить.
В принципе получается что если гильза из ст45, то под насос НШ (16-20-25 МПа) он годится, в принципе учитывая разрушение при 46 МПа он и плунжерок на 35 МПа выдержать должен.

А это как-никак 70 тн усилия если я все правильно понимаю. Ну или 32тн - 40тн - 50тн если от НШ его питать.

[VVKV]

Воздушный без вариантов. Цилиндр имеет тонкие днища с уплотнениями явно под воздух и хилые стяжные шпильки. Да и вся конструкция весьма ажурная. Про штуцеры уже выше сказали.

[Кустарь-одиночка с мотором]

Пневмо

[AnSm]

Источник цитаты Цилиндр имеет тонкие днища с уплотнениями явно под воздух

Ага. Уплотнения в виде резиновых колец давление скорее всего выдержат, это все таки классика уплотнений. А вот сами крышки да, думаю от давления в 250 бар согнутся. Насчет шпилек. Судя по фото диаметр миллиметров 14. 4 шпильки это давление должны выдержать. Ну собсно можно попробовать. Единственно при пробе сильно дросселировать магистраль подачи масла, чтобы не пукнуло маслом сильно когда крышка поползет. Все таки гидротест это не воздух, намного безопастнее. Я баллончики от со2 на 450 примерно бар рвал, только псыык тихонько и все. Вот поэтому и нужно на этапе теста дросселировать магистраль, чтобы давление нарастало медленно. Ну и никакого воздуха в системе ессно.

[VVKV]

Источник цитаты Уплотнения в виде резиновых колец давление скорее всего выдержат

Не-а. Отсутствует защитное кольцо, а оно нужно (см. ГОСТ9833, п.3.1).

[AnSm]

Источник цитаты (см. ГОСТ9833, п.3.1).

Нет у меня такого госта и не гуглится он. Можно поподробнее про защитное кольцо? Что оно из себя представляет, где устанавливается, для чего служит?
И почему стандартное уплотнение (резиновое кольцо в канавке как на фото) не выдержит? У меня вроде и 600 бар держит.

[VVKV]

Источник цитаты не гуглится он

Ещё как гуглится! Вот например: http://www.rezti.ru/documents/gost-9833-73.pdf

Источник цитаты Можно поподробнее про защитное кольцо?

Подробно на стр. 58 по ссылке. Цитата оттуда:
"3.1. Защитные кольца следует применять для предохранения от выдавливания резины в зазор под влиянием давления рабочей среды.

Защитные кольца устанавливают со стороны, противоположной направлению давления, а при двустороннем давлении - с обеих сторон уплотнительного кольца.

Защитные кольца применяют при радиальных зазорах свыше 0,02 мм при следующих условиях работы:

в подвижных соединениях при давлении свыше 10 МПа (100 кгс/см);

в неподвижных соединениях при давлении свыше 20 МПа (200 кгс/см);

при пульсирующем давлении свыше 10 МПа (100 кгс/см);

в неподвижных соединениях с уплотнительными кольцами из резин на основе кремнийорганических и фторсиликоновых каучуков при давлении свыше 1 МПа (10 кгс/см).

Допускается применять защитные кольца при меньших давлениях.
Ширина канавок под кольца должна быть увеличена на максимальную толщину защитных колец.


3.2. Защитные кольца должны изготавливаться из фторопласта по ГОСТ 10007-80, полиамидной смолы по ГОСТ 10589-87 или других материалов цельными, разрезными или спиральными по технической документации, утвержденной в установленном порядке. Толщина цельных защитных колец из фторопласта должна быть не менее 1 мм.

При уплотнении цилиндра или штока один из диаметров фторопластового кольца должен равняться номинальному диаметру цилиндра или штока, а другой - соответственно, равняться номинальному диаметру канавки и с предельными отклонениями по табл.1, 1a настоящего приложения."
Конец цитаты. Далее приведён чертёж кольца прямоугольного сечения с косым разрезом(он нужен чтобы можно было засунуть кольцо в канавку).

Источник цитаты И почему стандартное уплотнение (резиновое кольцо в канавке как на фото) не выдержит?

Резиновое кольцо выдавит через зазор между корпусом и крышкой(личный опыт: действительно выдавливает).

Источник цитаты У меня вроде и 600 бар держит.

Держит потому что, по всей видимости, уплотняемые поверхности изготовлены с минимальным зазором. Ежели делать с допусками как указано в ГОСТе, то выдавливает. От размеров уплотняемых деталей давление начала выдавливания также зависит: у уплотнений малого диаметра оно больше.

[AnSm]

Источник цитаты уплотняемые поверхности изготовлены с минимальным зазором.

Плунжерный насос на китайском бутылочном домкрате. Просто стержень и резиновое колечко. По зазорам сказать ничего не могу, не измерял, но вставляется свободно. И эт самое. Резики для ПСП винтовок качают до 300 бар некоторые. Там на пробках никакие защитные кольца не используют. Ничего не выдавливает даже при гидротесте. Например при рабочем давлении резика 300 бар, проверочное гидротестом 450 бар.
Ничего не оспариваю вышесказанное, так как не профи в этом деле. Просто привел примеры где точно нет защитных колец.
И вот такое уплотнение вроде не должно выдавить если крышка входит в цилиндр плотно. Другое дело, если сама крышка деформируется в местах отверстий под шпильки и ее выдавит.