AnSm писал(а):Источник цитаты А брал именно 3471 просто потому, что ее использовал и рекомендовал Железный дровосек.
Использовал, но чтобы рекомендовал, не помню. Не должен был рекомендовать. Поясню почему.
Начну издалека, дело-то давнее уже.
Как я рассуждал, когда выбирал клей для вклейки имплантов? Разумеется клеевой слой сам должен быть жестким, но не может быть тонким, я делал импланты и зачищал места под них почти вручную. Поэтому никакие клеи кроме эпоксидки не подходили. Причем, жидкие эпоксидки тоже. Они бы вытекали из зазора в 0.5-1 мм. Поэтому только вязкие металонаполненные эпоксидки - шпатлевки.
Далее, я хотел при помощи имплантов сделать конструкцию высокой жесткости - около 1000 кг/мм. А это значит, что если эпоксидка имеет усадку в процессе полимеризации, то в клеевом слое возникнут напряжения, которые будут стремиться оторвать его от поверхности железки. Ведь окончательная конструкция будет жесткой. Разумеется, в процессе полимеризации, пока вся имплантируемая конструкция еще податливая (это еще консоль, а не труба, а замыкание консоли в трубу дает прирост жесткости на кручение почти в 200 раз (!)), то усаживающийся слой клея частично деформирует конструкцию, а потом, набирая жесткость будет накапливать в себе и отрывающие и сдвиговые напряжения. Обычная советская эпоксидка имеет линейную усадку от 2 до 5% в зависимости от режима отвердевания. Для слоя в 1 мм это от 0.02 до 0.05. Пусть только половина составит деформацию консоли. Остальное уйдет во внутренние напряжения клеевого слоя. Все равно для импланта под переднюю бабку 1-2 сотки скручивания - это много. Это или шабрить или подкладки под ПБ. Не годилось. Даже еслю я добавлю в обычную эпоксидку стальные опилки, то максимум, чего мне удастся добиться, это содержания опилок по объему 50%, а значит, я всего вдвое уменьшу усадку, а вот сцепление клея с поверхностью упадет неизвестно на сколько, а сцепление обычной эпоксидки с поверхностью, оно тоже, скажем так, обычное. Кроме того, в любом случае я не знаю оптимального размера зерен металла, да и даже, если и узнаю, то не смогу нужную фракцию получить вручную. Это вам не абразив, который можно "отмучить" в воде. Короче, самосмеси не годились.
Для имплантации получаются важными такие характеристики эпоксидного компаунда:
1. Минимальная усадка;
2. Максимальная сцепляемость с поверхностью металла (максимальное напряжение на отрыв и сдвиг);
3. Максимальная жесткость клея, но не выше 40 ГПа, иначе сразу возникнут сложности с п.2 в жестких конструкциях;
4. Маслоустойчивость;
5. Минимально возможное отличие ТКЛР от стали и чугуна. Но это уже мечты, мечты.
Имелось всего два варианта специализированных шпаклевок: Локтайт и Вейком.
У Локтайта в характеристиках указывалась линейная усадка 0.1% , у Вейкома 0.03%, но не уточнялась, какая она, линейная или объемная. Звонок в представительство и задавание вопроса ничего не дал. Немцы почему-то не ответили. Ну я рассуждал так, что если усадка линейная, то это очень-очень хорошо. Это просто мировой рекорд. Тогда почему в описании Вейкома это не уточнили? Значит объемная. Но тогда по линейной усадке Вейком проигрывает Локтайту втрое! Кроме того доступность Локтайта к покупке выше, а упаковки как раз нужного объема. Поэтому Вейком был сброшен ффтопку!
Но я до сих пор не знаю какая там у Вейкома все-таки усадка: - объемная или линейная. И только поэтому не могу однозначно рекомендовать именно Локтайт.
Но тем не менее его характеристики абсолютно удовлетворительные. Для импланта под ПБ усадка 0.5 мкм не заметна совсем. Сцепляемость с поверхностью отличная, в разы лучше обычной эпоксидки. Жескость 6 ГПа - вполне приемлемо. Консистенция подходящая. Маслоустойчивость высокая. Сочетания всех параметров позволяют клеить детали толщиной от 1-2мм и до бесконечности . Минимальный слой клея - 0.05мм (вероятно это размер зерен наполнителя), максимальный - 3 мм. Прочность, растяжимость и сцепляемость с поверхностью позволяют не думать о ТКЛР в жестких конструкциях. И также позволяют не думать об этом в тонких деталях, если вы уменьшаете толщину слоя клея до минимальной - 0.05 мм. Но там уже можно выбирать и жидкие компаунды.
Так что то, что я могу твердо рекомендовать - это специализированные эпоксидки типа Локтайта, по сочетанию параметров.
С Локтайтом не приходится особенно думать и выбирать. Химики в Локтайте отлично поработали совместно с инженерами прочнистами.
Нужен толстый слой? Берите шпатлевку медленной полимеризации с нужным наполнителем.
Тонкий слой? Берите жидкую эпоксидку. Все для удобства пользователя. А остальные параметры уже подобраны химиками и прочнистами с отменным вкусом. В рамках разумного, разумеется. Не сочтите за рекламу. Это мнение инженера.
Отправлено спустя 22 минуты 27 секунд:
Извините, там где написано "жесткость ** ГПа", читайте "модуль упругости ** ГПа". Я иногда неточно выражовываюсь.