Забежал вперед и забыл рассказать свои впечатления о покупки данного аппарата.
Я конечно понимал, что эта раса станков (ТВ-4,6,7) создана в качестве наглядного пособия. И что КБ, разрабатывающему этот станок, не была поставлена задача создать станок, который бы еще и точил. Но что-то пошло у них не так. На удивление конструкторам, оказалось что он может что-то точить
Ну, а про свой экземпляр, что могу сказать? Что ему не повезло с генетиками ? Вопрос может быть спорным. Но я считаю, что этот выводок наиболее удачный (ТВ-7). Поэтому при появлении этого варианта я особо не раздумывал.
Ну да, моему экземпляру не повезло с рождения. Литьё чугуния оставляет желать лучшего, ПБ в том числе (об этом позже). Фрезобработка тумб тоже не айс. Поверхность прилегающая к станине вся в яминах и горбах (мягко сказано). Такое ощущение, что при фрезеровке тумба крепилась только своим весом, без всяких там прижимов.
Но, наверное нужно сделать скидку производителям, всетаки 1992г, Союза нет, ГОСТа нет. Собрали из некондиции что валялась под забором. Это моё скромное мнение. Но, ничего-жить будет.
По комплектации- все что на фото. Патрон стоял сотка в весьма унылом состоянии с двумя одинаковыми номерами кулачков.
Ключ прилагался (на фото видно).
Фонаря нет, сменных шестерней нет, защиты валов нет.
Кстати, станок приобрел более года назад, но объвление перекупов до сих пор висит. Видимо у них нет другого фото. http://chel.barahla.net/goods/65/5389663.html
ТВ-7 1992 г.в.
-
Автор темыDemonY
-
Автор темыDemonY
ТВ-7 1992 г.в.
Продолжу.
В каждом узле были свои недостатки. Где-то врожденные, где-то приобретеные в результате деятельности школьников.
Станина своим состоянием меня порадовала мало. Думал, что выражение "рубили гвозди" образное, но у меня сложилось впечатление, что на этом станке это было в буквальном смысле. На малой призме был хороший задир, да и сама станина вся в коцках.
Для устранения этих коцок сделал пару шаберов (http://chipgu.ru/viewtopic.php?t=1039).
Целью выведения геометрии перед собой не ставил, т.к брускового уровня нет, линейки ШП нет. Даже если каким-то чудом они у меня появятся, не могу придумать от чего отталкиваться, что брать за базу. Направляющие ЗБ неочень, им тоже перепало.
Фото изначального состояния станины нет, есть после сбивания шишек.
После предварительной сборки оказалось, что фартук лежит на валу. И поэтому износ внутренней стороны большой призмы был явно больше чем наружной.
На фото видно метку маркером обозначающую направление расточки.
Напильником растачивать я поленился. Ну что поделаешь, ленивый я Поэтому для расточной головки
для этих целей сообразил резец
В качестве напайки использовал ВК8 3х3х20мм.Точнее половину, отрезал дремелем алмазным кругом. Половинку на фото видно.
Ну и на эНГээФе расточил
Продолжение следует...
В каждом узле были свои недостатки. Где-то врожденные, где-то приобретеные в результате деятельности школьников.
Станина своим состоянием меня порадовала мало. Думал, что выражение "рубили гвозди" образное, но у меня сложилось впечатление, что на этом станке это было в буквальном смысле. На малой призме был хороший задир, да и сама станина вся в коцках.
Для устранения этих коцок сделал пару шаберов (http://chipgu.ru/viewtopic.php?t=1039).
Целью выведения геометрии перед собой не ставил, т.к брускового уровня нет, линейки ШП нет. Даже если каким-то чудом они у меня появятся, не могу придумать от чего отталкиваться, что брать за базу. Направляющие ЗБ неочень, им тоже перепало.
Фото изначального состояния станины нет, есть после сбивания шишек.
После предварительной сборки оказалось, что фартук лежит на валу. И поэтому износ внутренней стороны большой призмы был явно больше чем наружной.
На фото видно метку маркером обозначающую направление расточки.
Напильником растачивать я поленился. Ну что поделаешь, ленивый я Поэтому для расточной головки
для этих целей сообразил резец
В качестве напайки использовал ВК8 3х3х20мм.Точнее половину, отрезал дремелем алмазным кругом. Половинку на фото видно.
Ну и на эНГээФе расточил
Продолжение следует...
ТВ-7 1992 г.в.
а под ПБ бабкой в каком они состоянии?DemonY писал(а):Источник цитаты Даже если каким-то чудом они у меня появятся, не могу придумать от чего отталкиваться, что брать за базу.
Каждый убежден, что другие ошибаются, когда судят о нем, и что он не ошибается, когда судит о других.
-
Автор темыDemonY
ТВ-7 1992 г.в.
Роман,там тоже косяк В районе заднего левого болта дефект литья. Видимо немного не хватило чугуния для отливки.
ТВ-7 1992 г.в.
ну ПБ размером сантимов 30, под самолет для выставления вполне и 15 см достаточно,так что забазироваться вполне места хватит, не полбабки же там висит в воздухе?DemonY писал(а):Источник цитаты В районе заднего левого болта дефект литья.
Каждый убежден, что другие ошибаются, когда судят о нем, и что он не ошибается, когда судит о других.
-
Автор темыDemonY
ТВ-7 1992 г.в.
ROW, ПБ по длине 210мм, нужно прокатать станину 630мм. Не могу сообразить технологию сего действа.
ТВ-7 1992 г.в.
Могу посоветовать вот эту книгу поизучатьDemonY писал(а):Источник цитаты Не могу сообразить технологию сего действа.
Каждый убежден, что другие ошибаются, когда судят о нем, и что он не ошибается, когда судит о других.
-
Автор темыDemonY
ТВ-7 1992 г.в.
ROW писал(а):Источник цитаты Могу посоветовать вот эту книгу поизучать
Роман, есть ссылка на электронную версию? Плииз
И если можно в двух словах объясни мне тупому. Как ?
ТВ-7 1992 г.в.
ну на параллельном она есть да и в инете ее наваломDemonY писал(а):Источник цитаты Роман, есть ссылка на электронную версию? Плииз
Ну там около 10-15 страниц в книге все описано,картинки правда не очень качеством, но это потом можно уже тут обсудитьDemonY писал(а):Источник цитаты И если можно в двух словах объясни мне тупому. Как ?
Например мостик универсальный с ИЧем
и методика измерений
Каждый убежден, что другие ошибаются, когда судят о нем, и что он не ошибается, когда судит о других.
-
Автор темыDemonY
ТВ-7 1992 г.в.
Сообщение не по теме
Раз уж был снят фартук решил занятся кареткой. Пришабрил к станине (громко сказано) и процарапал шабером что-то наподобие сетки. Легкость перемещения каретки по станине меня слегка порадовала, стало заметно лучше. После легкого толчка она по инерции еще немного перемещалась, а до этого вставала чуть ли не колом. Думаю в этом виновата нанесенная сетка.
После этого решил устранить люфт в Г-прижимах. Установил на станину стойку и при одном установленном прижиме замерял люфт. Так же с другой стороны. Замерил прижим микрометром и стало понятно на сколько его нужно уменьшать. На стекло положил наждачную бумагу и движениями по диагонали без нажима довел до нужного размера. Контролировал микрометром. В цифрах не помню, зазор получился в пару соток.