KimIV писал(а):Источник цитаты Вячеслав, и когда Вы это всё успеваете? Не иначе, живёте в мастерской...
Нет, я конечно, живу не в мастерской, но попадаю в нее из дома через эту дверь
Отправлено спустя 1 час 11 минут 27 секунд:Дальнейшею обработку полученных деталек решил делать мухорезкой, во-первых, я что, зря ее делал, а, во-вторых, на данном этапе, чистота поверхности мне особо не важна, а вот получить две параллельные плоскости с максимальной точностью, это для меня актуально, поэтому первое, что я сделал это прошелся по малым плоскостям, особо не заботясь о точности, но тем не менее и кривыми они не должны быть, иначе, когда я буду фрезеровать важные для меня широкие плоскости, заготовка либо будет гулять в тисках во время фрезерования, либо выворачиваться в губках при затягивании и тогда о получении параллельности.
Промерив высоту получил разницу в одну десятку, что вообщем то нормально, повторюсь, сейчас мне точность не нужна, мне самое главное в этих поверхностях, чтоб одна из них была просто прямолинейной, чтобы в последствии принять ее за базу.
Дальше прошелся мухорезкой по широкой плоскости и решил проверить, на сколько она получилась плоской. Проверял по гранитной плите, которую считаю за поверочную, на краску. На фотке может и так хорошо видно, но краска отпечаталась почти равномерно по всей поверхности, т.е. можно ее принять за базовую.
Ну, и конечно, это все таки тиски, поэтому, чтоб было лучше видно я слой краски на плиту положил чуть по больше.
А, вот со второй поверхностью пришлось повозится, задача так просто в лоб не решилась, после первого прохода получил разность в толщине 0,3 мм. Оказалось, что тушка резца, которую я использовал в качестве параллельки сама кривая, поменял ее на прихват УСП, один оказался более менее ровный.
После второго прохода разность в толщине сократилась до 0,15 мм, трудно сказать, много это или достаточно, но я посчитал, что много, поэтому более тщательно очистив тиски и заготовку, а также винтиком с квадратной головкой прижав подвижную губку к основанию (видно на предыдущем фото) прошелся еще раз мухорезкой со съемом 0,2 мм.
Проверка цифровым штангенциркулем показала, что разность в измерениях высоты в разных точках вписывается в 4 сотки, но я как то засомневался в этих показаниях, потому, что когда мерил, показания ряд показаний был следующим, например, 12,13, 12,15, 12,14, потом вдруг становится 12,38, потом, 12 36, потом 12,40, возвращаюсь ранним точкам, а показания вместо 12.13 идут уже 12,38 и т.д..
Решил проверить аналоговым методом, но и здесь ни чего я не выяснил, потому, что вроде все ровно, я предварительно ноль не выставлял, поэтому высоту показывал почти 13 мм, а это почти по нониусу, то ли есть совпадение с 19 риской, то ли с 20, я уже своими глазами не разглядел, но на этом решил остановиться, потому что погрешность в 5 соток мне и хотелось получить.
Ну, а почему скакал цифровой штанген, то думаю, ловил на губки мусор.
А, так в общем, получился вот такой брусочек, да,еще поверочным уголком пробежался но граням, вроде ни чего не просвечивает.
Не иначе, живёте в мастерской... Рома, помнится в моём гараже всё раскладушку искал, теперь я на всех Ваших фотках её ищу 
На фотке, кстати, моложе выглядите, чем на аватаре...
