Семинар по имплантации (обсуждение здесь)

Всё о станках: сверлильных, токарных, фрезерных, шлифовальных, долбёжных, заточных и многих других
Аватара пользователя
chkmatulla
Реальное имя: Walter
Откуда: Schwedt

Семинар по имплантации (обсуждение здесь)

Сообщение chkmatulla » 01 мар 2016, 05:01

Теперь у меня кроме последней картинки, появились формулы и какая- то, видимо служебная, информация. Так и должно быть ? А то служебная информация как- то, мозги в сторону сдвигает...
Секс не предлагать. Могу согласиться.

Денис#
Реальное имя: Денис
Откуда: Рожденный в СССР

Семинар по имплантации (обсуждение здесь)

Сообщение Денис# » 06 мар 2016, 11:10

Всем доброго здоровья!
Вопрос к Дюку и Дровосеку если позволите:
Необходимо собрать очередной пресс, в данном случае не листогиб и прогибы конструкции менее критичны, но важен сам смысл.
В данном случае по ТЗ необходимо делать из проката, балка 20мм как основа конструкции. На ноги конструкции прорисовал лист, но возможно будет швеллер 10-14, сейчас не принципиально. Нижний контур естественно будет завязываться, но вопрос сейчас не в нем.

Сборка с ногами короткая.jpg


На иллюстрации видно что верхняя часть пресса собрана из 2-ух швеллеров 20П (У), по торцам они завязаны пластинами 5мм, в месте крепления ГидроЦилиндра (ГЦ) внутри вертикально между полками каждого швеллера идет усилительная пластина 5мм х 200мм х 200мм, так же швеллера связаны между собой пластинами 16мм в которые упирается ГЦ.
Суть вопроса: помня уроки и тему Дюка знаю что сечение должно быть замкнутое, однако необходимо ли это в данном конкретном случае? Макс. нагрузка ГЦ в моем понимании не превысит 20тн, длинна пролета между ногами 1000мм (нарисовано 680 на картинке).
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Заниматься стОит только тем, что считается невозможным.

Аватара пользователя
T-Duke

Семинар по имплантации (обсуждение здесь)

Сообщение T-Duke » 06 мар 2016, 11:13

Сечение может быть любым. Замкнутое оптимальное. Особенно на кручение. На изгибы можно и не замкнутое - двутавры, швеллера.

Говорить абстрактно трудно. Дайте эскиз с размерами.
Technology is insignificant comparing to the power of the Force.

Гриша
Реальное имя: Григорий
Откуда: Дубовка

Семинар по имплантации (обсуждение здесь)

Сообщение Гриша » 06 мар 2016, 11:28

T-Duke,
Разрешите присоединится к вашей дискуссии , сечение форма это важно ,
Только мне думается самое слабое место это соединение старого тела станины и имплантата !
Вот это место и будет определять результат имплантации ! (ЗАЛЬЕМ СТАНИНУ БЕТОНОМ :gusar: :jump: )

Аватара пользователя
T-Duke

Семинар по имплантации (обсуждение здесь)

Сообщение T-Duke » 06 мар 2016, 11:31

Денис#, вижу схему. Ноги из листа слабоваты. Предлагаю заменить их маленькими двутаврами, или хотя бы швеллерами. 1000мм довольно большой размер для 20тонн. Конструкция получится явно тяжелее чем маленькая, при тех же деформациях.
Technology is insignificant comparing to the power of the Force.

Денис#
Реальное имя: Денис
Откуда: Рожденный в СССР

Семинар по имплантации (обсуждение здесь)

Сообщение Денис# » 06 мар 2016, 11:45

T-Duke,

Да спасибо!
Пустоты между швеллерами (оболочку) зашивать 5мм листом на сварку стежками или можно оставить так применительно к данному конкретному случаю?
Заниматься стОит только тем, что считается невозможным.

Аватара пользователя
T-Duke

Семинар по имплантации (обсуждение здесь)

Сообщение T-Duke » 06 мар 2016, 12:01

Зашить всегда сможете. Это регулировочная возможность. Испытайте на такой конструкции, замерьте отгиб, будет много, зашейте пустоту сверху, снова замерьте. Если недостаточно, зашейте снизу.
Конкретный прогиб нужно считать сечения, составлять систему уравнений, решать. У меня нет настроения для этого, интерес переключился на другое, читаю монографию по карбинам и супералмазам, прямо ушел с головой.

Или в программе смоделируйте и расчет проведите. Отгиб получите довольно точный. Только ноги из листа замените, они сильно играть будут. Можно на швеллера, двутавры или трубы.
Technology is insignificant comparing to the power of the Force.

Денис#
Реальное имя: Денис
Откуда: Рожденный в СССР

Семинар по имплантации (обсуждение здесь)

Сообщение Денис# » 06 мар 2016, 12:24

Сообщение не по теме
T-Duke писал(а):Источник цитаты Конкретный прогиб нужно считать сечения, составлять систему уравнений, решать.



Ни в коем случае, мне достаточно чисто умозрительного заключения! От специалиста оно как правило верно на 85-100%, остальное и вправду необходимо считать, но это уже другая опера.

В CADe пока до конца не разобрался пока, что то на прогиб считать пытался, но скорее просто мышкой тыкал :) Надо полноценно разобраться со связями и закреплениями. При попытке посчитать что то из нескольких деталей компас орет что 4Гб ему критически мало... В Солиде даже не пытался, ему по моему их и без расчетов мало :)
Но это лирика :)
Свернуть


Спасибо!

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:
T-Duke писал(а):Источник цитаты вижу схему. Ноги из листа слабоваты


маленькое уточнение:
ноги из листа 160мм х 16мм в данном случае будут работать хуже чем швеллер 14П ?
Заниматься стОит только тем, что считается невозможным.

Аватара пользователя
Кустарь-одиночка с мотором
Реальное имя: Николай
Откуда: Луганск

Семинар по имплантации (обсуждение здесь)

Сообщение Кустарь-одиночка с мотором » 06 мар 2016, 12:37

viewtopic.php?t=467 Денис, может, поможет, тут, правда, расчётов абсолютно никаких :D , цель - "шоб работало" :D
Гость.

Аватара пользователя
T-Duke

Семинар по имплантации (обсуждение здесь)

Сообщение T-Duke » 06 мар 2016, 12:57

Денис# писал(а):Источник цитаты ноги из листа 160мм х 16мм в данном случае будут работать хуже чем швеллер 14П ?
Разумеется. Характеристическая "толщина" швеллера 14 с плоскими полками, выше толщины листа 16мм :crazy: А трубы 140х140х8 еще выше :crazy:
Technology is insignificant comparing to the power of the Force.


Вернуться в «Станки»