Сообщение не по теме
Хочу познакомиться с чпу.
Хочу познакомиться с чпу.
Сообщение не по теме
Заниматься стОит только тем, что считается невозможным.
Хочу познакомиться с чпу.
ТС нужен станок - макет с фозможностями гравировки .
А значит фрезерный станок ему ну никак не нужен, а нужен чпу бюджетный. То есть дорогое только то что необходимо - шаговик - можно купить дорого в магазине, можно попробовать найти убитые принтеры, возможно даже такое что новый принтер стоит дешевле, чем один шаговик, надо только знать что в этой модели он есть и что из него можно выдрать направляющие или еще что нужное.
Мой прогноз сбылся - ну сейчас начнется.
А значит фрезерный станок ему ну никак не нужен, а нужен чпу бюджетный. То есть дорогое только то что необходимо - шаговик - можно купить дорого в магазине, можно попробовать найти убитые принтеры, возможно даже такое что новый принтер стоит дешевле, чем один шаговик, надо только знать что в этой модели он есть и что из него можно выдрать направляющие или еще что нужное.
Мой прогноз сбылся - ну сейчас начнется.
Хочу познакомиться с чпу.
тогда
3шт ШД нема17
+ три драйвера ТВ 6600 https://ru.aliexpress.com/item/CNC-MKS- ... 0.0.HrgazH
+ контроллер управления https://ru.aliexpress.com/item/Free-Shi ... 0.0.E0XdUM
+ БП https://ru.aliexpress.com/item/42V-10A- ... 0.0.HrgazH
+ комп с мачем3 с рутрекера.
Направляйки = штоки от амориков с помойки
линейные подшипники сам выточит или вот тут есть
шкивочки на моторы и ремни можно посмотреть от рубанков электрических, стоят муку. Ну или вот ремешок игрушечный https://ru.aliexpress.com/item/Hot-sale ... 0.0.E0XdUM
Привод можно троссовый сделать
голова... а что делать то будем? если 3Д-принтер, то вот https://ru.aliexpress.com/item/FreeShip ... 0.0.4og9Y6
если плазма - то источник нужен, если карандашом рисовать, то вообще ни фига не надо кроме карандаша
Раму из профтрубы например....
ТОЛЬКО нафига это надо? пошевелить моторами можно и в холостую, а нагрузки и поведение конструкции на плазморезе все равно будет в разы отличаться от нагрузок и поведения конструкции на гравере, и уж тем более на фрезере. Как по мне так это путь в никуда.
Расчетная база она по сути едина и её нужно понимать. Как только понял как считать можно считать хоть гравер,хоть фрезер и подбирать элементную базу согласно задачам. А просто моторчики собрать в кучку и пошевелить ими... толку то?
А так вообще если по теме сказать нечего, то может вместе под спойлер спрячемся?
3шт ШД нема17
+ три драйвера ТВ 6600 https://ru.aliexpress.com/item/CNC-MKS- ... 0.0.HrgazH
+ контроллер управления https://ru.aliexpress.com/item/Free-Shi ... 0.0.E0XdUM
+ БП https://ru.aliexpress.com/item/42V-10A- ... 0.0.HrgazH
+ комп с мачем3 с рутрекера.
Направляйки = штоки от амориков с помойки
линейные подшипники сам выточит или вот тут есть
шкивочки на моторы и ремни можно посмотреть от рубанков электрических, стоят муку. Ну или вот ремешок игрушечный https://ru.aliexpress.com/item/Hot-sale ... 0.0.E0XdUM
Привод можно троссовый сделать
голова... а что делать то будем? если 3Д-принтер, то вот https://ru.aliexpress.com/item/FreeShip ... 0.0.4og9Y6
если плазма - то источник нужен, если карандашом рисовать, то вообще ни фига не надо кроме карандаша
Раму из профтрубы например....
ТОЛЬКО нафига это надо? пошевелить моторами можно и в холостую, а нагрузки и поведение конструкции на плазморезе все равно будет в разы отличаться от нагрузок и поведения конструкции на гравере, и уж тем более на фрезере. Как по мне так это путь в никуда.
Расчетная база она по сути едина и её нужно понимать. Как только понял как считать можно считать хоть гравер,хоть фрезер и подбирать элементную базу согласно задачам. А просто моторчики собрать в кучку и пошевелить ими... толку то?
А так вообще если по теме сказать нечего, то может вместе под спойлер спрячемся?
Заниматься стОит только тем, что считается невозможным.
Хочу познакомиться с чпу.
Сообщение не по теме
Отправлено спустя 1 минуту 31 секунду:
раму на алиэкспрессе заказать, потом отверткой свинтить и радоваться - как круто все запилилось чужими руками.........
Хочу познакомиться с чпу.
Сообщение не по теме
Заниматься стОит только тем, что считается невозможным.
-
Автор темыРома Астрахань
Хочу познакомиться с чпу.
Спасибо всем за ответы!
Каша в голове начинает раскладываться по полкам, в общих чертах становится ясно:
Шаговый двигатель
Шумный, хуже обратная связь, теряет крутящий момент с увеличением оборотов, в заводском исполнении дешевле, проще с управляющим софтом
требует помимо драйвера (общей коробки для всех осей) еще и контроллер (отдельный на каждую ось) + понятное дело источник питания
Серводвигатель
Работает тише, обратная связь лучше, крутящий момент во всем диапазоне один, вроде как дороже если покупной, с софтом не понятно, но те программы что на слуху ему не подходят, отдельного контроллера на каждую ось не надо (так ли?) все моторы напрямиг подключаются к драйверу (верно?), нужен только источник питания
Теперь для чего оно, грубо говоря: "шоб було", никаких конкретных целей не ставлю, станок с маленьким полем обработки мне особо не нужен, по точности будут рад и десятке и двум, хотя думаю что могу сделать меньше. Будет кушать пластик и мдф хорошо, съест тектолит или алюмишку вообще отлично.
Станок с нуля, ОЧПушивать особо нечего, есть пока незанятый нгф, но боюсь что не потяну ни деньгами, ни терпением с ним биться, да и прежде чем нгф очпушивать из него предстоит еще станок сделать, а это тоже время. На нынешний момент времени я точно понял что изначально нужно сделать металлическую часть управляемую плоскогубцами за кончики винтов, что бы не вылавливать потом проблемы одновременно и механической части и электронной.
Если есть простой способ определить необходимый крутящий момент под примерную конструкцию я бы послушал
chkmatulla Интересно про подножный материал и сервопривод. можно отдельной темой.
Валерий Ваши ссылки сейчас буду изучать
Алекс50 Алюминий если и будет то в мелочах, взять его не где и стоит он много больше, на основание станка думал использовать просто плиту 30ку стали,в ней же можно т пазы профрезеровать
РЕКЛАМА с год назад отдал струйник кэнон на запчасти, ктож знал что там может быть чтото полезное, но так понимаю что для нас интересны принтеры не мельче плоттера
Petr2 Вэлком!
Денис#Спасибо за ссылки и советы, я полностью понимаю что мои вопросы и "тз" звучат глупо, но я привык к тому что не могу найти общего языка ни с какой техникой пока не перелопачу вдоль и поперек руками, и с нуля постоить чтото приличное у меня не получится, получиться так получится, нет значит железки в лом а моторчики с платами в барахолку, если получится, но станет мало подарю как есть племяннику. Вы дали конкретную модель шаговика, у которого есть много модификаций по моменту, можете для общего развития дать модель сервомотора того же "калибра"?
Всем еще раз спасибо за ответы!
Каша в голове начинает раскладываться по полкам, в общих чертах становится ясно:
Шаговый двигатель
Шумный, хуже обратная связь, теряет крутящий момент с увеличением оборотов, в заводском исполнении дешевле, проще с управляющим софтом
требует помимо драйвера (общей коробки для всех осей) еще и контроллер (отдельный на каждую ось) + понятное дело источник питания
Серводвигатель
Работает тише, обратная связь лучше, крутящий момент во всем диапазоне один, вроде как дороже если покупной, с софтом не понятно, но те программы что на слуху ему не подходят, отдельного контроллера на каждую ось не надо (так ли?) все моторы напрямиг подключаются к драйверу (верно?), нужен только источник питания
Теперь для чего оно, грубо говоря: "шоб було", никаких конкретных целей не ставлю, станок с маленьким полем обработки мне особо не нужен, по точности будут рад и десятке и двум, хотя думаю что могу сделать меньше. Будет кушать пластик и мдф хорошо, съест тектолит или алюмишку вообще отлично.
Станок с нуля, ОЧПушивать особо нечего, есть пока незанятый нгф, но боюсь что не потяну ни деньгами, ни терпением с ним биться, да и прежде чем нгф очпушивать из него предстоит еще станок сделать, а это тоже время. На нынешний момент времени я точно понял что изначально нужно сделать металлическую часть управляемую плоскогубцами за кончики винтов, что бы не вылавливать потом проблемы одновременно и механической части и электронной.
Если есть простой способ определить необходимый крутящий момент под примерную конструкцию я бы послушал
chkmatulla Интересно про подножный материал и сервопривод. можно отдельной темой.
Валерий Ваши ссылки сейчас буду изучать
Алекс50 Алюминий если и будет то в мелочах, взять его не где и стоит он много больше, на основание станка думал использовать просто плиту 30ку стали,в ней же можно т пазы профрезеровать
РЕКЛАМА с год назад отдал струйник кэнон на запчасти, ктож знал что там может быть чтото полезное, но так понимаю что для нас интересны принтеры не мельче плоттера
Petr2 Вэлком!
Денис#Спасибо за ссылки и советы, я полностью понимаю что мои вопросы и "тз" звучат глупо, но я привык к тому что не могу найти общего языка ни с какой техникой пока не перелопачу вдоль и поперек руками, и с нуля постоить чтото приличное у меня не получится, получиться так получится, нет значит железки в лом а моторчики с платами в барахолку, если получится, но станет мало подарю как есть племяннику. Вы дали конкретную модель шаговика, у которого есть много модификаций по моменту, можете для общего развития дать модель сервомотора того же "калибра"?
Всем еще раз спасибо за ответы!