Правила для пользователей группы "Редакторы своих тем"
Правила для пользователей группы "Редакторы своих тем"
Интересная может получиться ситуация, нарушил кто либо правила форума, модератор темы не успел отреагировать или "зевнул" это нарушение, перевели его в читатели вместе с нарушителем на некое время - тема без присмотра. В теме бардак?
-
Автор темыKimIV
Правила для пользователей группы "Редакторы своих тем"
nikirk2 писал(а):Источник цитаты Интересная может получиться ситуация, нарушил кто либо правила форума, модератор темы не успел отреагировать или "зевнул" это нарушение, перевели его в читатели вместе с нарушителем на некое время
Назовите, пожалуйста, пункт правил, из которого Вы сделали такой вывод. Ну и пояснение, видимо, не помешает, почему и что именно Вас натолкнуло на такие мысли...
Отправлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Текст правил в первом сообщении если что
Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Уоренн Роберт Пенн.
Правила для пользователей группы "Редакторы своих тем"
Что то мне форум начинает еврокомиссариат напоминать.Комитетов-хоть в штаны насыпай, а вот пользы от них ну никакой не будет. Кроме как в виде носового платка, чтоб было куда сопли складывать. У нас как то забюрокрачивание наблюдается уже в самом начале, что дальше будет- бо-о-ольшой вопрос. Должен быть админ, главмод и модеры по разделам. При нужде-по подразделам. Всё!! Ни нафиг не нужна дума и куча бесполезных комитетов, которые только и будут воду в ступе толочь. Хотите порядка- забудьте про профсоюз и комитеты.Аукнутся они. Ох как аукнутся. И не надо роман сочинять, отписываясь, за что юзер забанен. Ссылки на пункт правил более чем достаточно. далее: зачем нужен хламовник с офтопом и прочим барахлом? Нефиг там хранить всякое гавно. Удалил, и с ботвой. Еще далее. Нефиг разводить толерастию Есть правила, все остальное в полном с ними соответствии. Плодить подззаконные акты- геморрой наживать. Посему- нафиг все подправила . приравниваем редакторов своих тем к модераторам, и все дальнейшие их действия рассматриваем с точки зрения основных правил. Просто? Просто. И нефиг самих себя запутывать правами и обязанностями.
Правила для пользователей группы "Редакторы своих тем"
Сообщение не по теме
А поговорить? Или только про станки ,резцы и болты? тогда давай четко по ГОСТу разговаривать,без оффтопа , а ни как например в теме про УСП сопли развозить-усилия,вырыва и затяжки обсуждать,кинул страницу из ГОСТа где написано болт СТ 45,гайка СТ35 все! и без обсуждений и вариантов и тему закрыл, очень познавательный форум будет хочу тебя заверить!Зашел почитал -вышелPetr2 писал(а):Источник цитаты далее: зачем нужен хламовник с офтопом и прочим барахлом?
Petr2 писал(а):Источник цитаты Нефиг там хранить всякое гавно.
Вообще то удаляется автоматически через месяц после того как тема стала неинтересна (никто не писал в ней )
Petr2 писал(а):Источник цитаты Еще далее. Нефиг разводить толерастию Есть правила, все остальное в полном с ними соответствии. Плодить подззаконные акты- геморрой наживать. Посему- нафиг все подправила . приравниваем редакторов своих тем к модераторам, и все дальнейшие их действия рассматриваем с точки зрения основных правил. Просто? Просто.
Дворник Джамшут хорошо двор подметает? Давай ему дадим права министра обороны, по необходимости кнопку в ядерном чемоданчике пусть жмет на свое усмотрение! просто?просто! Опять же зарплата дворника 6 тыр а министра 60тыр-экономично..министра можно и упразднить,любой дворник если что, сможет отбить атаку на страну..или его жену, вдруг захватит с кем то..на свое усмотрение вобщем нажимая кнопку и отдавая приказы армии..А порядок то какой будет при такой рулежке!И во дворах чисто и страна под надежной защитой
Petr2 писал(а):Источник цитаты Ни нафиг не нужна дума и куча бесполезных комитетов, которые только и будут воду в ступе толочь. Хотите порядка- забудьте про профсоюз и комитеты.
Ну так то да, надо тебя к батарее наручниками пристегнуть, чтоб ты к станкам не ходил дома,завод для этого есть,там и точить надо,это так президент решил за тебя ,мало ли чего ты хочешь там дома делать,вздумал своим хозяйством сам порулить,дык президент за всех подумает, а так как все разные, он чтобы не решать индивидуально проблемы,всех решил пристегнуть к батарее.
Не надо думать за тебя президент все решит. Права у автора должны быть,он сам должен решать, а не модераторы за него, надо открыть тему,чтоб в ней оффтопа вывалили 5 страниц или не надо ее открывать сейчас ? Или сначала все изложить по пунктикам,а уж потом пусть обсуждают все желающие.Или модераторы должны за каждым бегать и задницу подтирать? "закрой тему" ,"открой тему" Тут детей нет вроде и в будущем наплыва вроде не предвидится из яслей,люди уже взрослые, сами должны решать чего надо, а чего не надо у СЕБЯ дома в теме делать.
Каждый убежден, что другие ошибаются, когда судят о нем, и что он не ошибается, когда судит о других.
-
Автор темыKimIV
Правила для пользователей группы "Редакторы своих тем"
Petr2 писал(а):Источник цитаты Комитетов-хоть в штаны насыпай
Пётр, не фантазируй, нет ни одного пока-что!
Petr2 писал(а):Источник цитаты У нас как то забюрокрачивание наблюдается уже в самом начале
В чём? В том как занимаемся законотворчеством? Так в том польза есть... дурацкие законы не пройдут. Люди сами предлагают поправки и в основном по делу. Что в этом плохого? Для тебя это плохо? Дак ты и не участвуешь... Чего тебе бузить-то?
Petr2 писал(а):Источник цитаты Должен быть админ, главмод и модеры по разделам. При нужде-по подразделам. Всё!! Ни нафиг не нужна дума и куча бесполезных комитетов, которые только и будут воду в ступе толочь. Хотите порядка- забудьте про профсоюз и комитеты.
Знаешь чего, Пётр, я не на один день этот форум замутил, а на перспективу. И сейчас тебе объясню кое-что. Вот у тебя есть гараж или мастерская с хламовником в виде станков и железяк. Как тебе понравится ситуация, когда несколько модераторов по нескольку раз в день будут к тебе приходить и выносить мусор, заниматься уборкой в твоём гараже/мастерской? А ещё админ будет постоянно закрывать его на замок. Ты же завопишь. Это мой гараж, идите все на хрен отсюда, здесь мусора нет, здесь всё моё и оно мне нужное. И закрывать его я сам хочу, когда мне это нужно. Вот точно такое же отношение к своим темам я и хочу привить всем форумчанам. Потому что бардак в голове каждого из нас и порядок наводить хочется только там, где себя хозяином чувствуешь.
Petr2 писал(а):Источник цитаты приравниваем редакторов своих тем к модераторам
Разный уровень прав:
- У редакторов своих тем он распространяется только на свои темы.
- А у модераторов права будут в целом на раздел форума с кучей разных тем
Кстати, у модераторов будут свои правила и каждый пользователь форума будет иметь возможность с ними ознакомиться, чтобы знать уровень полномочий модераторов и суметь отличить, когда эти полномочия превышаются.
Petr2 писал(а):Источник цитаты И нефиг самих себя запутывать правами и обязанностями.
Не хочешь запутываться, не запутывайся. Модераторы всё за тебя решат в соответствии с правилами.
Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Уоренн Роберт Пенн.
Правила для пользователей группы "Редакторы своих тем"
Сообщение не по теме
Каждый убежден, что другие ошибаются, когда судят о нем, и что он не ошибается, когда судит о других.
Правила для пользователей группы "Редакторы своих тем"
Во как...лихо вы все с ног на уши поставили...
Значит так:
А вот тут в данном случае что происходит? Тень отца Гамлета вместо меня пишет?
А вдуматься в смысл написанного? Не? При чем здесь уровень прав? Вот как были права на тему, так и пусть будут. А вот ПРАВИЛА для редакторов пусть будут ТЕ ЖЕ, что и для модеров.Так доступнее?
Вот как раз в перспективе то и нарисуется большой бедлам.если конечно его сразу не взнуздать со всем усердием.
Не вижу препятствий.
А я разве против?? Плиз, только тогда уж отменить двойные стандарты и в темах оставлять абсолютно все.
Вы что, сговорились?? Кому права давать?? Зачем?? Не права давать, а обязанности приравнять.И одними розгами сечь все задницы...а не каждой заднице персональную розгу.
Мое мнение касательно демократии останется неизменным.
Значит так:
KimIV писал(а): ты и не участвуешь...
А вот тут в данном случае что происходит? Тень отца Гамлета вместо меня пишет?
KimIV писал(а):Разный уровень прав:
А вдуматься в смысл написанного? Не? При чем здесь уровень прав? Вот как были права на тему, так и пусть будут. А вот ПРАВИЛА для редакторов пусть будут ТЕ ЖЕ, что и для модеров.Так доступнее?
KimIV писал(а):я не на один день этот форум замутил, а на перспективу
Вот как раз в перспективе то и нарисуется большой бедлам.если конечно его сразу не взнуздать со всем усердием.
KimIV писал(а):Модераторы всё за тебя решат в соответствии
Не вижу препятствий.
ROW писал(а):А поговорить?
А я разве против?? Плиз, только тогда уж отменить двойные стандарты и в темах оставлять абсолютно все.
Упс-с...упустил из виду...виноват-с.ROW писал(а):Вообще то удаляется автоматически
ROW писал(а):Давай ему дадим права министра обороны
Вы что, сговорились?? Кому права давать?? Зачем?? Не права давать, а обязанности приравнять.И одними розгами сечь все задницы...а не каждой заднице персональную розгу.
ROW писал(а):надо тебя к батарее наручниками пристегнуть
Мое мнение касательно демократии останется неизменным.
Правила для пользователей группы "Редакторы своих тем"
KimIV писал(а):Источник цитаты Кстати, у модераторов будут свои правила
Надеюсь эти правила не будут отличаться от правил форума? А то ведь будет как на чипмейкере, что ни модератор - то свои правила, главенствует принцип - что хочу то ворочу. Один наказывает, другой отменяет наказание, третий банит безвременно. И при этом никакого нарушения правил самого форума не было.
Правила для пользователей группы "Редакторы своих тем"
По правиламnikirk2 писал(а):Источник цитаты Один наказывает, другой отменяет наказание,
модератор только выдает предупреждение,максимум что он сможет -
перевести в режим чтения до 3х дней, после накопления нескольких предупреждений,
программа,а не модератор выдает БАНnikirk2 писал(а):Источник цитаты третий банит безвременно
Petr2 писал(а):Источник цитаты Не права давать, а обязанности приравнять.
Ну тогда так ты обязан,платить налоги, обязан работать только на государство,в мастерской чего либо строгать пилить, точить ни ни, а если в гараж зашел,значится надо тебя оттуда гнать палками прямиком на работу, значит не поностью выкладываешься на работе,мало устаешь,раз в гараж тянет, а нет у тебя права в гараже работать то..дите обучать хочешь? бесплатно?-нет у тебя на это права,такое право есть только у председателя колхоза..Приболел, полечится хочешь? Нет у тебя опять же этого права,ни бесплатно ни за деньги- ты обязан только !на работу ходить , вот и иди! Поболеть и бесплатно полечится имеет право только председатель опять же..Ааа так ты на работу не вышел, так спину заклинило? щас розгами тебя по полечим, чтоб шел значится работать(лечится же у тебя нет права и вообще прав нет,только обязанности)!
Наделяя одними обязанностями со всеми, надо давать и права одинаковые,а иначе получается среди прочих равных, есть товарищи еще ровнее.
Каждый убежден, что другие ошибаются, когда судят о нем, и что он не ошибается, когда судит о других.