Маленький китайский фрезер WMD-20V

[SAIHO]

Источник цитаты А что тут предлагать? Очевидно что сверяться нужно со законодателем мод: или син/кос, или тахогенератор. Второй - де факто хороший датчик скорости от рождения.

Нет, такой способ не устраивает. Интересует сравнение энкодера с самим собой в классическом включении и с новым железом. Например, замерить полосу пропускания какого-нибудь из контуров обратной связи. Какой из них наиболее показательный? По скорости?

[T-Duke]

Источник цитаты Нет, такой способ не устраивает.

Ну раньше же вас устраивало говорить:

Источник цитаты Вот это и есть разумный подход для дийщиков. С дешевыми энкодерами на 1000 штрихов можно получать отличные результаты. А миллионники пусть используют влобщики.

По сему хочется отличного сигнала скорости, сопоставимого пусть с полумиллионным но "влобным" sin/cos энкодером. Сигнал должен быть получен реципрокальным методом, основанном на измерении длительности импульса энкодера, доступным аппаратным таймером. Разрешение энкодера 1000 линий на оборот. Сигнал должен быть первообразом - никаких постобработок сигнал проходить не должен. Это и будет честное сравнение "многообещающего" метода и классических (по терминологии автора "влобных") методов измерения скорости вращающегося вала.

Другой способ именно сравнения правильных методов и "многообещающего" метода не устраивает уже меня.

Источник цитаты Интересует сравнение энкодера с самим собой в классическом включении и с новым железом.

Как бы сказал один мой знакомый - это называется переобуться на ходу. Ладно. Получите хоть какой-то результат, а там видно будет.

[SAIHO]

Источник цитаты Как бы сказал один мой знакомый - это называется переобуться на ходу.

Я не отказываюсь ни от одного своего слова, процитированного здесь. Из энкодера на 1000 штрихов будет выжато все возможное и сравнение будет производиться по контуру скорости "влобного" варианта и альтернативного. Постобработка понятие растяжимое, но не понимаю почему она вас вообще волнует? Объясните пожалуйста. Вам будет представлен черный ящик и результаты его замеров. Вы просто не узнаете есть ли внутри постобработка. И в чем проблема? Что помешает вам судить об улучшении качества контура управления?

[Валерий]

Готова шестерня.

Рядом моя, выполненная строганием резцом.

Буду устанавливать.

[AnSm]

Источник цитаты Готова шестерня.

Замечательно! Теперь станочек заработает! А как соединяли две шестерни? Или это моноблок? Чем зубья резали?

[T-Duke]

Источник цитаты Постобработка понятие растяжимое, но не понимаю почему она вас вообще волнует?

Со временем поймете.

Источник цитаты Вам будет представлен черный ящик и результаты его замеров.

Повторить ящик смогу у себя. С результатами знаком.

Источник цитаты Вы просто не узнаете есть ли внутри постобработка.

Вот здесь и можно скрыть хоть целого слона. Нет уж. Если постобработка - тогда первообразная и обработанный сигнал на одном графике. Если будет проводиться честное сравнение, например на одном валу экодер и тахогенератор, тогда черный ящик не скроет - сразу можно будет увидеть есть ли постобработка. Однако не вижу смысла размусоливать тему дальше, пока не будет получен конкретный результат. Поэтому лучше не тратить время в диспутах - но подождать.

[SAIHO]

Валерий, наконец-то! Поздравляю!

Сообщение не по теме

Источник цитаты Со временем поймете.

То бишь помощи от вас не будет? Вы заинтересованы в моей неудаче? Ладно. Дело хозяйское.

Свернуть

[Валерий]

Источник цитаты е_Вячеслав писал(а):
Это для конусов или я не правильно понял?.

Для написания циклов в программе
Вот листинг программы до дополнения софта ЧПУ переходами

А вот после появления возможности безусловных переходов

Видно сразу что программа в объеме короче практически на порядок. Вместо необходимости последовательного описания каждого углового перемещения шпинделя и привязки к нему движения суппорта, в программе указывается траектория движения суппорта, шаг (угол) поворота шпинделя и количество повторений.
На фото строгание по программе после допиливания софта ЧПУ (на первый зуб не обращайте внимания, я снимал деталь, потом выставил на глаз)

и тестовая деталь (несколько зубов) в сопряжении с шестерней шпинделя WMD-20V

Отправлено спустя 6 минут 12 секунд:

Источник цитаты Замечательно! Теперь станочек заработает! А как соединяли две шестерни? Или это моноблок? Чем зубья резали?

Это моноблок.
К сожалению резали не твоей фрезой. Станочник очень скептически отнесся к моему предложению, долго смотрел на меня, потом сгреб заготовку, чертежи и фрезу и ушел, а резал большую шестерню фрезой, а малую строгал своим резцом. Люди пожилые (специалист с Точмаша), у них свой инструмент, свои навыки и хрен ты его пробъешь.
На днях заеду к тебе, завезу фрезу. Спасибо Андрей. Благодаря тебе я стал немного разбираться в теме, инструмень стал иметь, да и станки доработал.

[AnSm]

Источник цитаты К сожалению резали не твоей фрезой.

Почему к сожалению? То что нарезали большую шестерню нормальной фрезой это очень хорошо. Насчет маленькой я уже не уверен. Так как изготовить долбежный резец такого модуля для именно такого количества зубов это очень и очень не просто. Фрезу оставь себе. Я ж тебе ее отдал. У меня есть еще такие. Может где нибудь и пригодится.
А на твоей пробной стальной фрезе зуб к сожалению совсем не имеет эвольвенты. Это просто треугольники.
Ну и вот типа предложения. Как соберешь станок, попробуй на какой нибудь тестовой болванке (дюраль, латунь) нарезать зубья моей фрезой и сравнить их со своими. Думаю разницу увидишь сразу. Рекомендации по долблению с обкаткой на токарнике были верными. Позже, когда доделаешь тормоз на шпиндель и напишите программу, тоже попробуй сделать тестовую шестеренку уже с обкатыванием профиля долбежным резцом и сравни все три шестерни. Результат будет тебе думаю интересен.

[Валерий]

Источник цитаты Фрезу оставь себе... Может где нибудь и пригодится.

Андрей, еще раз огромное СПАСИБО!!!